在施工工地上，一輛泵車正被遠(yuǎn)處的駕駛員遙控操作。當(dāng)泵車的車臂升起時，不小心碰到了距地面12米高的1萬伏高壓線，而這時，阿力正握著鐵錘在清理泵車尾部的混凝土，帶電的泵車一下子便將阿力擊倒。隨后，阿力被送往醫(yī)院搶救無效死亡……近日，溧水區(qū)法院對這一案件進(jìn)行了審理。
泵車帶電傷人致死
去年的一天，某工程公司的員工阿青駕駛公司的車輛在溧水一個施工工地泵送混凝土，泵車有著長長的車臂，可以遙控操作。當(dāng)天，阿青站在距離車子有段距離的位置處遙控泵車，當(dāng)他將泵車車臂升起跨過泵車上方、距地面12米高的1萬伏高壓線時，突然，車臂臂端的軟管下垂碰到了高壓線，從而導(dǎo)致泵車帶電。而不巧的是，這時公司的操作工阿力正在清理泵車尾部的混凝土，于是，泵車所帶的電流將阿力擊倒在地，阿青發(fā)現(xiàn)后立即撥打120急救。但是，阿力在送往醫(yī)院搶救后還是宣布搶救無效死亡。
保險公司該不該賠？
事后，泵車所屬的工程公司與死者家屬達(dá)成協(xié)議，愿意總共賠付死者家屬90萬元。其中公司自愿賠付444674.8元，而剩下的部分工程公司認(rèn)為車輛投保的保險公司應(yīng)該賠。據(jù)悉，該車輛除了有機動車交通事故責(zé)任強制保險外，還在保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險。
但是，保險公司認(rèn)為，此次事故并非交通事故，是工人嚴(yán)重違反操作規(guī)則造成的，因此，保險公司無需承擔(dān)保險責(zé)任。近日，工程公司將保險公司告上了法庭。
經(jīng)溧水區(qū)人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第三條規(guī)定，稱機動車交通事故責(zé)任強制保險，是指“由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險�！倍诖税钢�，造成死者阿力死亡的并不是交通事故，所以保險公司無需賠償交通事故責(zé)任強制保險金。
商業(yè)險賠付17萬元
不過，記者了解到，因為該車輛購買了商業(yè)第三者責(zé)任險，因此保險公司仍然需承擔(dān)賠償。在與該保險公司簽訂的保單中，機動車商業(yè)保險條款第一章第一條有規(guī)定稱：“在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)經(jīng)濟賠償責(zé)任，保險人負(fù)責(zé)賠償�！币簿褪钦f，該條明確約定，在使用車輛過程中導(dǎo)致第三者人身傷亡和財產(chǎn)損毀的，保險人應(yīng)負(fù)責(zé)賠償，所以此案雖不是交通事故，保險公司也應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。
對于賠償多少，法院認(rèn)定，在該起事故中，工程公司駕駛員應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，參照雙方合同約定，事故責(zé)任免賠率為15%，商業(yè)第三者責(zé)任險的保險金額是20萬元，因而保險公司賠付第三者責(zé)任險保險金17萬元。 | 
